Если выпало в империи родиться, pа неё и умирать придётся вскоре.(c) Сергей Плотов
Посмотрел тут выступление патриарха...
Честно говоря, логика Его Святейшества мне кажется сомнительной - настолько, что попросту удивляет. По крайней мере, я бы рассуждал совершенно противоположным образом - скрытное наблюдение это наиболее логичная модель действий при первом контакте, особенно если уровень цивилизаций явно разнится.
Если б я был командиром экспедиции, обнаружившей разумную жизнь, и при этом эти существа, в свою очередь, нас не обнаружили бы, я, без сомнения, начал бы со скрытного наблюдения, а не опустился немедленно на планету, дружелюбно помахивая рукой и говоря "Мы пришли с миром! Отведи нас к вашему лидеру!". Поскольку, во-первых, чтоб успешно сделать хоть бы это, нужно хорошо изучить их язык (дабы это сказать), их культуру (дабы найти эквивалент дружелюбного помахивания) и общественное устройство (чтоб выяснить, есть ли у них лидер и кто он). Кроме того, хорошо бы выяснить, не являются ли инопланетяне по своей природе крайне агрессивными, или нет ли у них, например, мифов о спускающихся с неба демонах (ведь хорошо бы не вызвать таких ассоциаций - или града камней вместо приветствия). Это не говоря уже про то, что межпланетная экспедиция - дело, вне всяких сомнений, недешёвое, так что исследовать планету на предмет наличия там анобтаниума какого-нибудь или хоть банального плутония, было бы совсем не лишне. Ну конечно, времена колониализма остались в прошлом, никто не интересуется больше иноземными ресурсами! И это ещё не считая этических вопросов типа "имеем ли мы право вмешиваться в жизнь других цивилизаций", "принесут ли наши знания им благо или зло" и тому подобного.
Разумеется, про это написано множество книг, от "Трудно быть богом" до "Пересадочной станции" (а ещё половина книг о немедленном контакте ярко подтверждает, что это плохая идея). И, разумеется, патриарх не обязан их читать.
Но дело в другом - я никак не могу постичь логики, благодаря которой он считает очевидным этот способ действий, кажущийся мне крайне неочевидным.
Поэтому, дорогие мои друзья, знакомые и читатели, я обращаюсь за помощью к вам. Может, вы сможете объяснить этот ход мыслей. Итак, кто по-вашему прав - я или патриарх? *чувствует себя протопопом Аввакумом*
Честно говоря, логика Его Святейшества мне кажется сомнительной - настолько, что попросту удивляет. По крайней мере, я бы рассуждал совершенно противоположным образом - скрытное наблюдение это наиболее логичная модель действий при первом контакте, особенно если уровень цивилизаций явно разнится.
Если б я был командиром экспедиции, обнаружившей разумную жизнь, и при этом эти существа, в свою очередь, нас не обнаружили бы, я, без сомнения, начал бы со скрытного наблюдения, а не опустился немедленно на планету, дружелюбно помахивая рукой и говоря "Мы пришли с миром! Отведи нас к вашему лидеру!". Поскольку, во-первых, чтоб успешно сделать хоть бы это, нужно хорошо изучить их язык (дабы это сказать), их культуру (дабы найти эквивалент дружелюбного помахивания) и общественное устройство (чтоб выяснить, есть ли у них лидер и кто он). Кроме того, хорошо бы выяснить, не являются ли инопланетяне по своей природе крайне агрессивными, или нет ли у них, например, мифов о спускающихся с неба демонах (ведь хорошо бы не вызвать таких ассоциаций - или града камней вместо приветствия). Это не говоря уже про то, что межпланетная экспедиция - дело, вне всяких сомнений, недешёвое, так что исследовать планету на предмет наличия там анобтаниума какого-нибудь или хоть банального плутония, было бы совсем не лишне. Ну конечно, времена колониализма остались в прошлом, никто не интересуется больше иноземными ресурсами! И это ещё не считая этических вопросов типа "имеем ли мы право вмешиваться в жизнь других цивилизаций", "принесут ли наши знания им благо или зло" и тому подобного.
Разумеется, про это написано множество книг, от "Трудно быть богом" до "Пересадочной станции" (а ещё половина книг о немедленном контакте ярко подтверждает, что это плохая идея). И, разумеется, патриарх не обязан их читать.
Но дело в другом - я никак не могу постичь логики, благодаря которой он считает очевидным этот способ действий, кажущийся мне крайне неочевидным.
Поэтому, дорогие мои друзья, знакомые и читатели, я обращаюсь за помощью к вам. Может, вы сможете объяснить этот ход мыслей. Итак, кто по-вашему прав - я или патриарх? *чувствует себя протопопом Аввакумом*
А моя позиция - человечество превыше всего=) потому что я - человек. И чтобы выжить, разумные макаки в случае контакта должны проявлять чудеса хитрожопости и хитрости, чтобы не навредить себе=) А уж что именно делать при контакте, изучать их, идти здороваться или сразу доставать ракеты, нужно уже при самом контакте смотреть.
И принимать Веру Православную, конечно.
Другое дело что он не дает пастве
несьти деньги в другую конторускатиться в "новое язычество" и пополнить армию сотонстов. Ключ здесь-эмоциональный накал, а не логика.cats_and_world Нет я понимаю, что он про "блюдца".
ну что логика - не суть, это не вопрос. Просто уж больно она для меня неочевидная. )